© 2017 Юридическая фирма «Лесников и Партнёры».

Копирование и использование материалов сайта разрешено только с указанием активной ссылки на Lesnikov.pro или ТАМОЖЕННЫЙ-ЮРИСТ.РФ в качестве  источника.

  • Grey Vkontakte Icon
  • Grey Odnoklassniki Icon
  • Серый Google+ Иконка
  • Grey Instagram Icon
  • Grey LinkedIn Icon
  • Grey YouTube Icon

ЕВРОПА

Тел.: +49 163 980 77 12

Email: LPgroup.EUROPA@gmail.com 

79098 Freiburg im Breisgau, Deutschland

67200 Strasbourg, France

МОСКВА

Тел.: 8 (499) 391 98 08

Email: LPgroup.MOS@gmail.com 

123100 Москва, Россия

Пресненская набережная, 12.

ЧЕЛЯБИНСК

Тел.: 8 (351) 77 67 828

Email: LPgroup.CHEL@gmail.com 

454100 Челябинск, Россия

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ

С удовольствием ответим на все Ваши вопросы по телефону.

Или просто заполните форму ниже:

ХОТИТЕ У НАС РАБОТАТЬ?

Пожалуйста, отправьте резюме и сопроводительное письмо по адресу: LESNIKOVPRO@gmail.com

КАЛИНИНГРАД

Тел.: 8 911 868 44 73

Email: Volkovadvokat39@gmail.com 

238563 Калининградская область,

Светлогорск, Калининградский проспект, 5А.

Наша судебная практика продолжение

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2018 по судебному делу № А76-7722/2018.

Предприниматель привлечен Челябинской таможней к административной ответственности за представление недействительных документов при декларировании товара, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, таможней применена санкция в виде штрафа в сумме 50000 рублей.

Нами от имена Предпринимателя подготовлено и направлено заявление в Арбитражный суд Челябинской области, которым просили отменить постановление Челябинской таможни о привлечении Предпринимателя к административной ответственности, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.05.2018 по судебному делу № А76-7722/2018 заявленные требования удовлетворить частично - постановление Челябинской таможни изменено в части назначения административного штрафа в размере 50 000 рублей, изменив его на предупреждение.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2018 по судебному делу № А76-17854/2017.

- По результатам проведенной таможенным органом камеральной таможенной проверки таможней приняты решения о классификации товара на основании которых заявитель оказался должным дополнительно уплатить таможенные платежи на сумму более 700000 рублей.

Нами от имени заявителя подготовлено и направлено в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании незаконными и отмене классификационных решений Челябинской таможни,а также заявление об обеспечении иска и приостановлении действия обжалуемых решений до вступления в законную силу решения суда.

Арбитражным судом Челябинской области заявленные требования удовлетворены, решения Челябинской таможни о классификации товара признаны незаконными и отменены.

Решение Севского районного суда Брянской области от 15.03.2018 по  административному дел.

- Постановлением мирового судьи гражданин привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – автомобиля.

Фактически гражданин привлечен к ответственности за нарушение срока временного ввоза на 10 часов в связи с поломкой автомобиля по пути следования с целью его вывоза в установленные сроки и самая главная причина нарушения срока - многокилометровая очередь на границе  не позволившая вывезти автомобиль в установленный срок.

Мировой судья данные обстоятельства проигнорировал и решил наказать гражданина конфискацией вовремя не вывезенного автомобиля.

Вышестоящий суд Постановление мирового судьи участка № 51 Севского судебного района Брянской области изменено - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей без конфискации автомобиля.

Учитывая обстоятельства дела наказание без наличия вины вообще является абсурдом, а также тот факт что помимо конфискации автомобиля Брянская таможня умудрилась выставить требование об уплате таможенных платежей за тот же конфискованный автомобиль, поэтому продолжаем отстаивать интересы гражданина.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2018 по судебному делу №А76-15337/2017;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2017 по судебному делу №А76-15337/2017.

Челябинской таможней принято решение об отказе в выпуске товара. Нами от имени Предпринимателя подготовлено и направлено в Арбитражный суд Челябинской области заявление о признании решения таможни незаконным и его отмене.

Арбитражным судом Челябинской области заявленные требования удовлетворены.

Челябинская таможня обжаловала решение в апелляционном порядке. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

  

Определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2017 по судебному делу №А76-3057/2017.

Челябинской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, в результате которого Общество оказалось должным доплатить таможенные платежи на сумму более 300000 рублей.

Нами от имени Общества подготовлено и направлено заявление в Арбитражный суд Челябинской области, которым просили признать незаконным и отменить решение Челябинской таможни о корректировке таможенной стоимости товара.

После поступления заявления в суд, Челябинской таможней проведен ведомственный контроль обжалуемого решения, по результатам которого принято решение об отмене решения о корректировке таможенной стоимости в порядке ведомственного контроля. Челябинской таможней предложено обществу отказаться от заявленных требований. Обществом поставлено условие о готовности отозвать иск при условии возврата Челябинской таможней обеспечения уплаты таможенных платежей зачтенных таможней в счет уплаты по откорректированной таможенной стоимости. Сумма обеспечения возвращена в течение недели. Обществом заявлен отказ от иска - в связи с чем Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение.

Наиболее интересная практика с нашим участием на стороне таможенных органов:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.03.2017 по делу №А76-29086/2016.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 по делу №А76-3051/2016;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2016 по делу №А76-3051/2016.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2016 по делу №А76-27712/2015;

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 по делу №А76-27712/2015;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2016 по делу №А76-27712/2015;

Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 по делу №А76-10926/2015;

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу №А76-10926/2015;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.09.2015 по делу №А76-10926/2015;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2015 по делу №А76-25104/2015.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2015 по делу №А76-13111/2015.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.10.2015 по делу №А76-22297/2015.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2015 по делу №А76-14527/2015.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2015 по делу №А76-2706/2014.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу №А76-20373/2014;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2014 по делу №А76-20373/2014.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2014 по делу №А76-23100/2014;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2014 по делу №А76-10398/2014;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2013 по делу №А76-11522/2013;

Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2013 по делу №А76-847/2013;

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу №А76-847/2013;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.04.2013 по делу №А76-847/2013;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 по делу №А76-23315/2013;

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу №А76-21453/2011;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2012 по делу №А76-21453/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2012 по делу №А76-17527/2011;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.03.2012 по делу №А76-17527/2011.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2011 по делу №А76-17475/2011.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.09.2012 по делу №А76-1032/2012.

Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 по делу №А76-15535/2010-41-465.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу №А76-15535/2010;

Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по делу №А76-33932/2009.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.02.2011 по делу №А76-19481/2010;

Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2011 по делу №А76-19241/2010-39-536;

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу №А76-19241/2010;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу №А76-19241/2010-39-536;

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу №А76-19484/2010.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2010 по делу №А76-192319484/2010-39-537;

Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 по делу №А76-5945/07-25-387;

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу №А76-5945/2007;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2007 по делу №А76-5945/2007-25-387;

Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2008 по делу №А76-6779/2007;

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу №А76-6779/2007;

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2007 по делу №А76-6779/2006-56-378;