Классификация товара таможенным органом - вторая после КТС проблема для любого участника внешнеэкономической деятельности.  Таможенные органы при принятии решения о классификации товара прежде всего ориентируется на ставку таможенной пошлины или НДС, подлежащих уплате в зависимости от конкретного кода товара по ТНВЭД ЕАЭС. Случаи, когда таможенные органы принимают решения о классификации, в результате которых таможенные платежи подлежат возврату участнику ВЭД, стремятся к нулю. Как следствие решение о классификации означает автоматическое доначисление таможенных платежей подлежащих уплате.

Учитывая, что отмены решений о классификации товара по результатам ведомственного обжалования чрезвычайно редки, судебный порядок обжалования является единственно верным.

​

Практический опыт свидетельствует, что единственным способом эффективного обжалования решения о классификации товара является судебный порядок. Судите сами: при ведомственном обжаловании решение принимается вышестоящим таможенным органом на основании заключения таможенного органа, вынесшего решение. Как следствие, на практике в ведомственном порядке отменяется 2 решения из 10. В судебном порядке отменяется 96% из обжалованных  решений.

​​

При этом при рассмотрении споров о классификации товаров в суде именно таможенный орган обязан доказать, что обжалуемое решение является законным  обоснованным. Таможенному органу это не составит труда, если декларант не уделит должного внимания подготовке и представлению документов при проведении дополнительной проверки кода товара.

​​

Для оценки перспективы обжалования решения о корректировке таможенной стоимости нам необходимы копии следующих документов:

• Декларация на товары (ДТ);

• Документы подтверждающие физические/химические свойства товаров, влияющие на классификацию;  

• Решение о проведении дополнительной проверки;

• Расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей;

• Решение по классификации товара по ТНВЭД ЕАЭС.

Проанализировав указанные документы можно увидеть какие нарушения допущены таможенным органом и оценить перспективы судебного спора.

​

Что это в теории: В соответствии со статьей 20 Таможенного кодекса ЕАЭС, Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, кроме прочего, в случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

    

Что это на практике: Предусмотренная законом возможность увеличить собираемость таможенных платежей в федеральный бюджет. Так как для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом Таможенного союза, для конкретного кода товара по ТНВЭД ЕАЭС. 

​

Наши действия: Если в ходе дополнительной проверки Вами представлены все имеющиеся документы о характеристиках товаров, влияющих на классификацию этих товаров, а таможенным органом проведена таможенная экспертиза - при необходимости в рамках судебного разбирательства заявим ходатайство о проведении судебной экспертизы, в судебном порядке признаем незаконным и отменим решение таможенного органа по классификации товара.

​

Пример из нашей практики:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по судебному делу № А40-54839/2018.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 по судебному делу № А40-54839/2018.

- Московской областной таможней приняты решения по классификации товаров, на основании которых внесены изменения в декларации на товары и выставлены требования об уплате таможенных платежей на сумму 17 000 000 рублей.
Арбитражным судом города Москвы признаны незаконными решения Московской областной таможни по классификации товаров, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения в декларации на товары и требования об уплате таможенных платежей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 по судебному делу № А40-54839/2018.

Московская областная таможня обжаловала решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Девятым арбитражным апелляционным судом решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба МОТ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по судебному делу № А40-54839/2018.

​