Сегодня приняли участие в 17 судебных заседаниях арбитражных судов по всей России, в том числе в 2 судебных заседаниях Арбитражного суда Челябинской области. По двум делам Арбитражный суд Челябинской области вынес решения в пользу нашего Клиента: 1. По первому делу Суд признал незаконным и отменил Постановление Управления Россельхознадзора которым вменялось нашему Клиенту нарушение порядка ввоза подкарантинной продукции (ст. 10.2 КоАП РФ) - по мнению Управления маркировка тов

Сегодня приняли участие в 10 судебных заседаниях арбитражных судов по всей России, в том числе в судебном заседании 18 Арбитражного апелляционного суда. Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении жалобы Управления Россельхознадзора, оставил без изменения решение Арбитражного суда Челябинской области, вынесенное в пользу нашего Клиента! Мы оспаривали Постановление Управления, которым вменялось нашему Клиенту нарушение порядка ввоза подкарантинной продукци

Приняли участие в судебных заседаниях Арбитражных судов по всей России! В основном судебные заседания отложены, результаты осветим позднее. Но и сегодня есть определенные результаты, заслуживающие внимания. Так по делу об оспаривании 4 Актов фитосанитарного контроля межрегионального Управления Россельхознадзора нам удалось убедить суд что Заявитель в принципе может обжаловать решения Россельхознадзора изложенные в Акте. Учитывая что суд дважды оставлял наше Заявление без движ

Сегодня приняли участие в 9 судебных заседаниях арбитражных судов по всей России, в том числе в трех заседаниях Арбитражного суда Челябинской области. Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел первое из 6 серийных дел по Заявлению нашего Клиента к Управлению Россельхознадзора о признании незаконным и отмене постановления которым вменялось нашему Клиенту нарушение порядка ввоза подкарантинной продукции (ст. 10.2 КоАП РФ) - по мнению Управления маркировка товара не содержа

18 Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы Контрагента нашего Клиента, оставил без изменения определение суда первой инстанции, которым с него взысканы судебные расходы в сумме 645000 рублей! Представители Контрагента утверждали что взысканные судебные расходы являются чрезмерными, при этом представленные ими доказательства опровергли их утверждения и более того оказалось что фактически понесенные расходы мало того что обоснованы и разумны, но при этом д

Только что 17 Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционной жалобы Уральской электронной таможни, оставил без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области вынесенное в пользу нашего Клиента, которым признано незаконным и отменено решение Уральской электронной таможни о корректировке таможенной стоимости на сумму + 574373 рублей. Самое интересное в апелляционной жалобе таможни появились новые доводы, которых нет в оспариваемом решении. Следов

Арбитражный суд Челябинской области признал незаконным и отменил отказ Челябинской таможни о зачете утилизационного сбора по заявлению нашего Клиента. Само решение таможни оказалась на столько противоречивым что само себя опровергало, да таможня пыталась привести новые основания тем самым подтверждая что основания указанные в оспариваемом решении не соответствуют Закону и здравому смыслу. Сейчас по плану взыскание с таможни убытков возникших благодаря заведомо незаконному реш

Всем привет! Отстояли интересы нашего Клиента в апелляционной инстанции по делу об административном правонарушении по которому Постановлением Челябинской таможни был наложен штраф в сумме 34 миллиона рублей! Благодаря нашей грандиозной работе прежде всего и совместно с Эрзя Мариной Владиславовной апелляционная инстанция оставила без изменения законное и обоснованное решение Арбитражного суда Челябинской области которым штраф заменен на предупреждение - и это самый лучший из в

17 Арбитражный апелляционный суд отказал Уральской электронной таможне в удовлетворении апелляционной жалобы, оставил без изменения решение суда первой инстанции который признал незаконным и отменил 3 решения Уральской электронной таможни об отказе во внесении изменений в декларации на товары. Дело как и прежде интересно прежде всего тем что по мнению таможни у декларанта вообще нет права на внесение изменений в ДТ если таможня уже скорректировала таможенную стоимость до выпу